Hablando de temas dificiles de resolver...

CHILL al habla

El post de hoy trata el profundo tema de la libertad, quiero saber su opinión sobre este tema.

Digg.com es una página de noticias que recibe su contenido exclusivamente por sus usuarios en forma de links comentados, los usuarios pueden votar(digg) cada link que es subido a la página y las noticias mas votadas se van a la página principal, las menos votadas se quedan semiocultas. Una noticia también puede ser hundida, osea darsele un voto negativo, que es restado de su conteo total de votos.


Digg.com tiene millones de lectores, de los cuales un pequeño porcentaje esta suscrito al la página y por lo tanto pueden votar a favor o en contra de un link. Esto provoca que cuando un usuario registrado sube un link de una página con contenido que le gusta a la comunidad, esta vota positivamente esa página y la hace llegar hasta la página principal de digg.com donde los millones de usuarios no inscritos leen con regularidad. Muchas de estos links son de paginas que no suelen tener mucho tráfico, y es aquí donde el efecto digg se hace sentir, pues una repentina llegada de millones de links golpeando el servidor donde estas páginas estan hospedadas, en muchos casos las pone fuera de servicio, excesivo tráfico de usuarios que vienen de digg.com = efecto digg.

El tema controversial es este: Un usuario subió un link de una secta religiosa que predica el odio hacia los homosexuales. Con el explícito propósito de tumbarla(dejarla fuera de servicio) usando el efecto digg. El debate principal se desató en la sección de comentarios que digg crea automaticamente para cada link que llega a la página principal.
Un debate sobre la libertad, ¿Donde comienza y donde acaba este derecho humano?

Para enseñarles como suelo articular mis juicios, eh aquí unos puntos a favor y en contra simultaneamente.

De la Biblia y Voltaire

Hay claros pasajes de la biblia que hablan de la abominación que es el sexo entre personas del mismo genero, de que solo se debe usar el sexo para procreación, de como dios quemo a sodoma y gomorra porque todos le ponian con todos etc.

Sin embargo,

Estas referencias son todas del antiguo testamento, y se dice Jesus en el nuevo testamento intentaba enseñar exactamente lo opuesto a esa intolerancia, Jesus le dió un giro a la Biblia, transformado a Dios en un padre amoroso, en vez de un neurótico obsesionado con poner a prueba a sus hijos.

Traigamos a la tierra el asunto con

Voltaire, el famoso revolucionario francés tiene una famosa frase que dice "Detesto lo que dices, pero defendería a muerte tu derecho a decirlo" Esto tiene relevancia no solo porque es Voltaire y el era un filosofo bien fregón, sino también porque el concepto de libertad de expresión como derecho humano fue forjado en su epoca por él y otros revolucionarios franceses, como todos recordaran de sus lecciones de historia. Libertad contra la opresión absolutista.

Y lo gracioso es que Voltaire era un devoto católico, y escribió un tratado sobre la tolerancia donde le ora a Dios esperando que "todos los hombres se acuerden que son hermanos". Y en su escritos hizo muchas referencias a la biblia. Recordemos también que la revolución Francesa no fue precisamente una repartición de amor entre hermanos. Los Ilustrados querían coartar la libertad del Rey de hablar "en nombre de Dios". Y lo hicieron.

De Hitler y Funerales

Esta secta odia-gays, llamada por cierto "La Iglesia Bautista de Westboro", es especialmente rádical en sus acciones contra la homosexualidad, y es conocida en Estados Unidos por sus protesta públicas en los momentos mas inapropiados, por ejemplo durante los funerales de gays que murieron de sida con pancartas que dicen "Los Maricas se quemaran en el infierno", o en funerales de Soldados caidos en combate gritando que la guerra esta mal y que todos obtendran un asiento de primera fila para un bronceado permanente junto a Lucifer, etc... a los muchachos les gusta hacer barullo molestando gente, NO OBLIGANDOLOS A NADA REALMENTE. Pero si ejerciendo su libertad de expresión violando el derecho de los demás a una vida(o muerte) en paz y tranquila.

Pero

Pensemos, ellos estan ejerciendo su derecho a libre expresión, No obligando a nadie a escucharlos, las personas tienen libertad de no ponerles atención, La secta se esta manifestando en la vía pública que es de todos. ¿Tendria que ir la policia a deternerlos? Por escandalo se podría argumentar, por infamia, etcetera, por mil cosas mas.
Esto tiene consecuencias.
Hay innumerables casos en la historia de la humanidad donde un pueblo intercambia libertad por seguridad y paz, ninguno de esos casos tuvo un final feliz.
Pensemos que Hitler hubiera existido en México y se pusiera a predicar contra los indigenas, ¿defenderías tú su derecho a libre expresión si se le quisiera acallar? ¿Hubiera sido mejor que se le matara al inicio de su carrera cuando todavía no tenía poder de hacer daño? Y agrego, pero tampoco había ocasionado ninguno.

En México también pasa

Acordemonos de las recientes acciones de la Coalición por el Bien de Todos, bloqueando carreteras, caminos, plazas, la bolsa de valores, numerosas calles, atacando a Calderon y sus allegados con huevos, comida podrida, insultos, bla bla. Creando inestabilidad política, espantando a los inversionistas, creando nerviosismo entre los mexicanos. Basandose todo el tiempo en especulaciones sobre el verdadero resultado, en insultos a sus adversarios.

Por otro lado

Existe algo llamado incertidumbre estadística, que es la posibilidad del error humano al jugar con números, que era realmente el único argumento factual que tenía la Coalición por el Bien de Todos para exigir un conteo de voto por voto, pues en elecciones anteriores también había habido este error, pero por lo cerrado de la actual, el margen de error humano se vuelve mas importante que nunca, y su aclaración por lo tanto necesaria. Aca, la defectuosa ley mexicana fué aplicada con rigor y no hubo tal conteo. ¿Estaba por lo tanto la gente en su derecho a protestar contra la elección?¿El que sus adversarios y las leyes esten equivocados hace mayor la esfera de acción de su derecho a expresión?

Cerremos el caso con dos alternativas ya existentes

Solucionemos esto según Benito Juarez.
Lopez obrador, Hitler y la Secta tienen libertad hasta donde comienza la libertad de los demás. Por lo tanto, y volviendo al caso de digg.com, los diggers pro-homosexualidad que destruyen sitios de internet, estan violando este principio básico Juarista tal cual como lo violaron La secta, Hitler y Lopez Obrador al extender su propia libertad demasiado, ¿por lo tanto debe negarseles este derecho? El truco aqui, es que sabía que pasaría al ejercer la libertad de expresión, se podía predecir con presición la caida del sitio(aunque sea temporalmente), y que, si hubiera existido esa misma predicción del futuro con Hitler o con Lopez obrador. ¿El saber con exactitud las consecuencias del uso de su derecho a manifestarse es suficiente justificación para negarseles este derecho?

Pensemoslo de otra manera.

Los diggers, estaban usando su derecho a votar por una página web para que sea vista por millones de usuarios, aunque los diggers votan con malas intenciones, los millones de usuarios PUEDE QUE entren a la página realmente interesados en su contenido(aunque no es lo mas probable). Osea los diggers utilizan su derecho a estar en contra de la página, y los verdaderos culpables son los millones de usuarios que entran a la página de esta secta-odia gays, por golpear sus servidores. En otras palabras, los diggers crean la intención y los usuarios el daño, hay relación de usuario-arma. Si estas de acuerdo con que los diggers tienen este derecho, puesto que ellos no son el causante del daño, estas de acuerdo con que Hitler hable mal de los judios y los alemanes sean los que de hecho maten a los judios, estas de acuerdo con que Lopez Obrador hable y sean sus seguidores los que bloqueen calles, la idea es clara.

Es obvia la universalidad del asunto, porque se pueden concluir muchas cosas distintas del analisis de estos hechos.

Por ejemplo una idea mia.

¿La libertad, debe ser disminuida cuando de antemano se sabe que la consecuencia de su uso es negativa? Como en el caso de la libertad del Rey absolutista a mandar, o el caso de la libertad de los diggers a tirar sitios de internet.
Esto sería tanto como asegurar que la gente no puede cambiar, que el futuro es cierto. Si asi se aplicara el concepto, solo bastaría que alguien determinara lo mas probable a suceder si se le da libertad a un sujeto, y en base a eso elegir si continua dándosele o no. Habría entonces, predeterminación estadística. Estaríamos hablando del pasado decidiendo el futuro, ¿Donde queda el cambio y la revolución, !la evolución¡ de las personas?

Finalmente unas frases

"La libertad es algo que no puedes tener, a menos que estes dispuesto a darlo a otros" -Anónimo

"Una persona que escoge seguridad en vez de libertad no recibirá ni merece ninguna" - Benjamín Franklin

El que todo lo tolera, tolera su propia destrucción, el que todo rechaza, rechaza su propio desarrollo - CHILL

¿Alguien puede resolver esto sin usar la palabra "depende" o sinonimos de la misma?.


Referencias
Digg.com
La página de la secta odia-gays
La página de comentarios de la comunidad digg(removida por los administradores de digg)
Las referencias biblicas respecto a la homosexualidad

The post that has no meaning

Is it like there is no more remembering
that we never honored what was once
what never did was
or its just memory of a forbidden history

Still gets me, when the air brings it
when my eyes get dry in the inside
to pour in silence, like a desert trying to become sea
the beach of old silences

But i never actually forgot it
for literary value of it, for its way to be a tale
the novel that i wanted to be written
but god wasn’t in the mood

It is there, never dying, never living
wondering where can I reach it
in my darkest hours
a gray unborn light

Days gone in a movie
weeks passed since then

Months

Too many of them

but its a flow with another causeway

Because i live with life
and treasure it like it of my own

Because in the end
its all love
love for those that live

Memories for those that …

Mas en noticias....

Entiendo en que estaba pensando el fotógrafo cuando obtuvo esta foto

Entiendo que haya escrito un artículo de 3 paginas que no habla de otra cosa que de la misa de navidad.

Entiendo que el papa apele a la comunidad negra con este movimiento quasi-político.

Lo que no entiendo es la falta de ética periodística, al no citar las palabras del papa y lo que sucedio a continuación en la misa.

O en el idioma original
Feel the power of REPENTANCE!

Esto sucede cuando uno usa a Reuters como su fuente principal de noticias.

El Reporte CH!LL

El Siguiente artículo es la inauguración del nuevo contenido sustancioso para este blog.

Que puesto de manera fácil, osease altamente resumido para no abusar de las palabras que causan que uno pierda el hilo del tema en cuestión en el momento en que el escritor está tratando de explicarnos algo complejo pero que nos lo pone sencillo porque nos cree pendejos, pero la neta no somos pendejos, yo por ejemplo ayer compre un rolex por 1200 baros, es un analisis diferente de los hechos.

Jesús Nació este día de Navidad, para dar su vida por la idea de que la vida no es solo materialismo científico o utópico, también la vida se trata de multiplicar pescados y tomar vino aguado.

Sigueme Pepino lector en esta investigación del alma de los hechos mientras reflexionemos sobre el inventor mas famoso del alma humana.

JESÚS, TU SALVADOR DESINFORMADO

Un analisis serio

Haciendo un ejercicio de honestidad respondeme Pepino¿Es realmente cierto que uno debe procurar bajo todas las circunstancias, la duplicación exponencial de la comida?(¿Con los niveles de obsesidad de hoy en día?) o ¿No sabe mejor el vino con un poco de queso bien reposado, en vez de insípida agua bendita?(creanme la respuesta correcta es no)

Ciertamente señoras y señores Jesús no tenía todas las respuestas a estos fundamentales problemas humanos, por ejemplo, Jesús no sabía que el pescado de hoy en día contiene tanto mercurio que la Asociación Mexicana de Pediatría, ya lo prohíbe a las embarazadas y lactantes. Este CH!LL bloggerberto Pelaes, SI LO SABE, y no anda se proclamando hijo de Dios.

Es que acaso, nuestro salvador e hijo/padre/espíritu santo Chucho sabía que onda con el costo de conseguir de los juguitos de uva fermentada(como sinonimo de agua de sabor instantanea), o aunque sea del proceso de echarlos en agua, y esperar a que se conviertan en vino. Por dios santo que no tiene ni ramera idea al respecto. Yo jamas leí en la Biblia que se mencione, UNA SOLA VEZ la palabra Tang o Fresquibon, o hasta acepto marcas nacionales, por malas que sean, de saborizante de uva, es mas, ni siquiera encontre productos Coca Cola. No hay México sin Coca señores, Jesus aparte era un vende patrias pelele.

Yo jamás celebraría el nacimiento de alguien que ignora las mas simples reglas de alimentación maternal y/o comercialización de productos con sabores a frutas.
¿Verdad que no? En todo caso, si de fiesta ha de tratarse, un buen pretexto que SI tiene LÓGICA, sería, vamos a celebrar el día de la ignorancia de nuestros antepasados.

Podríamos en vez de poner un nacimiento, poner lindas bibliotecas de madera con figurinas de porcelana, y hacer de ella una hermosa fogata de conocimiento. Esta es una idea CONGRUENTE con la realidad histórica.
¿Será que ponemos ovejas y vacas en nuestros nacimientos actuales como símbolo de lo que Jesús NO SABIA?

Los hechos son claros, Jesús no sabía de cuidados maternales, ni de etnología.

Pero no todo esta perdido, mi querido Pepino, demosle el beneficio de la duda con una teoría plausible:

Habiendo el nacido hijo sin padre, solo con madre y sin componente masculino durante su primer infancia. Jesús cargó con un falta de testosterona toda su vida, falta que mas tarde le propició un disgusto por las bebidas alcohólicas y los pescados(escencialmente masculinos). Ahora concluyamos, cual es la posición mas sabia al odiar algo, la madre Teresa de Calcuta nos ayuda aquí, como su biografía nos enseñó, utilizando el mas puro estilo cristiano, pasar horas con la que te molesta es la clave a vivir en paz con ello.

¿Notan ustedes el patrón aquí? Estoy seguro que si lo nota, o ¿es que bebieron mucho vino y comieron mucho bacalao?. Ja ja ja, lo sé, todo esta relacionado.

Conclusiones finales

Jesús era ILÓGICO odiaba el alcohol y los mariscos por su falta de padre al momento de su concepción. Otra prueba de esta falta de figura paterna es su apariencia, mas propia de una mujer,pues, Pepino estaras de acuerdo conmigo que el pelo largo y las sandalias tipo flip flops, son características poco masculinas propias de otro genero sexual, a menos que estés en los 80's y seas surfer(posibilidad que quizas investiguemos en otro movimiento de esta serie)

Y por lo tanto Pepino querido y amado, Debes unirte a los pastafarianos.

Solo me queda desearles, felices pescas y prospero jugo de uva nuevo.

--La historia frecuentemente te miente sin que te des cuenta, CH!LL no.

De mi sociologo interno al mundo....

Marx jamás se imaginaría que el instrumento por excelencia de la clase media y la burguesía volvería realidad su pensamiento. Lograr un gobierno del trabajador, del obrero.

Los ejemplos de esto en internet, como las comunidades de código abierto(¿Firefox alguien?) los foros de proyectos científicos, los grupos de trabajo internacionales, las comunidades de artistas y creativos que se retroalimentan. Todos estos grupos humanos, sin distinción de raza, sexo, nacionalidad o nivel social.

Donde el valor de las personas para la comunidad esta medido por sus logros. Con un nivel de honestidad sin precedentes en la historia.

Mi sueño ahora es regresar ese fenómeno social, que son las comunidades virtuales a la vida real y tangible de México.

Analizando el origen de las mismas, la forma en la que interactúan, las ventajas sobre sus contrapartes no-virtuales, puedo reconocer los retos para crear una institución con las características de esas comunidades:

• Las relaciones de poder se determinan, por, quien tiene las mejores ideas, esto es la ideocracia. Ya que el pasado de alguien es desconocido e innecesario la mayor parte de los casos, si este demuestra con acciones su valor para la comunidad, será reconocido como una voz a escuchar. Idealmente esto debería pasar también en las instituciones “de carne y hueso” pero sabemos que no es así, en Internet no importa que seas hijo del presidente si eres un inepto nadie va a querer trabajar contigo para desarrollar un software que calcule el calentamiento global.
• Todos los individuos son iguales de entrada, esto no quiere decir que no haya niveles de poder de decisión, los hay, pero a diferencia del mundo real, quien pertenece a estos niveles no es incuestionable y sacrosanto, está ahí por meritos puramente creativos, no por besar el trasero de uno o muchos, o por destruir a su competencia hasta llegar al poder. Emular este nivel de igualdad r
• El trabajo no requiere de tu presencia, cualquiera puede cooperar desde el rincón del sótano de su casa para crear una nueva forma de ver videos. Esta característica parece imposible de imitar sacándola de sus contexto, pero si es posible aplicarla de forma gratuita por ejemplo, dándole nuevo poder a todo el que tenga una idea.
• El trabajo esta perfectamente diferenciado de las relaciones personales y la diversión, con una distinción tan simple como poner diferentes subforos y subcomunidades para el humor e interactuar y otras para trabajar, se consigue gran eficiencia sin perder los beneficios de la buena moral que el humor y el acercarse emocionalmente tienen para el trabajo. Esto es difícil de lograr en el mundo real sin un liderazgo efectivo, en Internet una simple distinción les aclara a todos, no hay modelo mas efectivo de trabajo en las instituciones actuales que este en Internet.
• El nivel de privacidad total, si bien la comunicación anónima es posible en las instituciones actuales, esta está severamente limitada por detalles tan simples como el lugar donde el buzón de sugerencias se encuentra, el que se le vea a uno con el jefe hablando, o los chismes dentro del edificio de trabajo. En Internet uno manda un mensaje anonimo al moderador del foro y nunca nadie se enteró ni remotamente. Los grupos sociales se forman virtualmente sin necesidad de que nadie se entere de que existen, se vuelven implícitos en la comunicación entre sus miembros a diferencia de la realidad explicita de las reuniones entre grupos de empleados, así como también el acercamiento físico de las conversaciones con o sin el jefe. Lo que me lleva al siguiente punto.
• El nivel de control de las relaciones interpersonales es impresionantemente superior al que se tiene en la vida real. En tu lugar trabajo, estas forzado prácticamente a verle la cara al compañero de al lado que odias, o la mujer que te gusta. En Internet, haces click en "ignorar" y tus problemas con esa persona se acabaron, no volverá a perturbar tu animo y tu productividad por lo tanto no decae por ese factor. Uno se puede acercar tanto como quiera, y el que esto no suceda no tiene consecuencias en la percepción de tu valía como individuo para la comunidad. Sin mencionar el uso de la moderación de la comunicación pública, alguien que no beneficie a la comunidad es inmediatamente detectado y silenciado.
• Otra característica muy útil de las comunidades virtuales que no tiene una institución actual es el manejo del dinero.
• Primero en la adquisición del mismo, donaciones, son totalmente anónimas si así se desea, fáciles de hacer, con los sistemas actuales de transferencia de dinero, imposibles de alterar(puesto que el recolector es un tercero y no el beneficiado).
• También el manejo es transparente, lo datos de dinero adquirido y su uso, se pueden automatizar para que reflejen cualquier cambio. La inversión que la comunidad haga en algo puede ser analizada con 0 esfuerzo.
• Y por último y casi lo mas importante. El costo de la realización de un proyecto es mucho menor, quizás por la naturaleza de los mismos(creación de software no requiere mas que una computadora con Internet y electricidad). El tiempo invertido de los miembros es el principal activo de una comunidad virtual.
  En las instituciones disponibles sus activos incluyen costosa infraestructura, pues el éxito del proyecto y el espacio físico están intrínsecamente relacionados. Los proyectos virtuales también requieren dinero, pero la adquisición de este depende del nivel de éxito y no al revés, pues en la medida en la que alcancen objetivos, obtienen "ruido" en el Internet lo que atrae inversionistas(o donantes) en masa. Este efecto es prácticamente inexistente en la realización de un proyecto fuera de línea, pues los productos tangibles para tener difusión y fama necesitan ser fabricados (lo que implica mucho dinero) en masa. En Internet, haces mil copias gratuitas, subes tu idea a un servidor gratuito, inicias tu negocio desde un servicio virtual gratuito, etc...

De lograr extrapolar estas características para por ejemplo: crear grupos de estudiantes recién egresados sin trabajo que creen soluciones de autoempleo en México, estaría yo haciendo mas de lo que al gobierno le es humanamente posible. Puesto que esto se volvería una formula, repetible para todos(eso espero). Además de actualizar el sueño de Marx al no volver a todos necesariamente iguales, sino iguales en la medida en la que produzcan valor para si mismos y los demás.

Esta idea es producto de la reflexión del problema del empleo en México, y de mi contacto con el éxito de estas comunidades virtuales. El deseo de un equivalente es irresistible.

Solo aceptaré comentarios positivos, la idea es realizable y no aceptaré ninguna otra visión de la misma.

*NOTA: Ya se que existen las cooperativas, serán mi punto de partida en la solución de este enigma.

♪This is the comeback♫

Lamentamos muy poco la interrupción, regresamos a la programación habitual(ja ja ja) del blog.

Terminado "El S!stema"pasa a segundo plano y este blog volverá=) a cometer crimenes contra la creatividad con la mayor celeridad posible, intentando abusar del idioma, la decencia, la nota roja, jotear un rato, entre otros elementos básicos para la vida de todo siglo veint-tunero.


Preparese para un escopetaso de aoliateedard, de lo contrario la consecuencia sería yo pagandole a un niño pobre para que llore diciendo que tu(lector generico) lo odias.

No deje, lector mio, que el pequeño juanito sufra las consecuencias.

Habiendo obtenido pesimos resultados al intentar aplicar genio innato, la idea ahora es obtener material de calidad atravez de la fuerza bruta. Por lo que cualquiera se verá obligado a usar algun filtrado de mierda, usando el viejo truco de leer un post si dos no, uno si 23 no, los números se dejan a discreción del lector.

Sin mas que agregar

-Guillermo S!liceo, comandante en jefe de las fuerzas expedicionarias esquimales.